Ljubiša Petrović danas u 16 časova održaće veliku konferenciju za novinare, na kojoj će govoriti o isključenju iz Srpske demokratske stranke, koje je ocijenio kao „nestatutarnu odluku“, ali i o aktuelnim postizbornim dešavanjima.

Obraćanje Petrovića, koji je najavio da će pred medije izaći zajedno sa svojim saborcima, dolazi u trenutku kada se u SDS-u produbljuju podjele, a sve češće postavlja pitanje ko će ostati u stranci, a ko krenuti drugim političkim putem.

Udruživanje sa Vukanom – put okupljanja prave opozicije?

U političkim kuloarima sve se češće pominje mogućnost da Petrović udruži snage sa Nebojšom Vukanovićem i njegovom Listom za pravdu i red. Takav potez mogao bi da otvori prostor za okupljanje opozicionih snaga koje žele da izbjegnu dalje unutarstranačke obračune i posvete se izgradnji ozbiljnije političke alternative.

Eventualna saradnja Petrovića i Vukanovića dala bi dovoljno vremena za organizaciono jačanje, povezivanje lokalnih struktura i pripremu za naredne lokalne izbore. Umjesto trošenja energije na međusobne sukobe, dio opozicije mogao bi da se okrene zajedničkom političkom nastupu i jačanju povjerenja građana.

Ključno pitanje je da li će Petrović na današnjoj konferenciji nagovijestiti takav pravac ili će se odlučiti za samostalan politički put. Njegovo obraćanje moglo bi da pokaže i koliko je nezadovoljstvo stanjem u SDS-u duboko i da li će se krug onih koji traže drugačiju opozicionu politiku dodatno proširiti.

Osipanje SDS-a: Ko je sljedeći?

SDS se, prema spekulacijama koje kruže u političkim krugovima, suočava sa mogućnošću novog osipanja. Kao imena onih čiji bi se odnosi sa stranačkim rukovodstvom mogli dodatno zakomplikovati pominju se Želimir Nešković i Milan Miličević, dok je Aleksandra Pandurević već javno poručila da prijetnje čistkama neće promijeniti njen stav.

„Oni što prijete čistkama, mogu i mene isključiti, ali me ne mogu odvojiti od čestitih ljudi iz SDS-a i ideje SDS-a“, poručila je Pandurevićeva, ističući da se bori za slobodnu, demokratsku i narodnu stranku, a ne za onu za koju smatra da je oteta od naroda.

Njene riječi dodatno ukazuju na dubinu sukoba unutar SDS-a, u kojem se sve manje govori o programu i zajedničkom političkom nastupu, a sve više o isključenjima, čistkama i borbi za uticaj. Da li će nezadovoljstvo ostati na nivou javnih poruka ili će prerasti u konkretne političke poteze, moglo bi da bude jasnije u narednim danima.

Ćaci koalicija i Draškova osovina

U kritikama na račun aktuelnih odnosa u opoziciji posebno se izdvaja takozvana Ćaci koalicija, kako kritičari nazivaju interesnu osovinu Marinka Božovića i Darka Babalja, uz podršku dijela stranačkih funkcionera. U tom kontekstu pominje se i Ognjen Bodiroga, dok se Draško Stanivuković u dijelu opozicionih krugova označava kao jedan od političkih aktera koji su doprinijeli sadašnjem stanju u SDS-u.

Kritičari ovakvih odnosa smatraju da su stranački dogovori i lični interesi potisnuli potrebu za ozbiljnom analizom izbornih rezultata i odgovornosti opozicije.

Ukoliko se nastave podjele i odlasci, otvara se pitanje ko će činiti političko jezgro SDS-a i da li će stranka uspjeti da zadrži dosadašnji uticaj u opozicionim redovima.

Prelomni trenutak za opoziciju

Današnja konferencija Ljubiše Petrovića mogla bi da bude važna prekretnica u postizbornim previranjima. Pitanje više nije samo da li će ostati izvan SDS-a, već i da li će svoju političku budućnost graditi samostalno ili će otvoriti vrata saradnji sa Vukanovićem.

Eventualno udruživanje moglo bi da pokrene novo pregrupisavanje na opozicionoj sceni i ostavi dovoljno vremena za pripremu za lokalne izbore. Umjesto da se opozicija bavi unutrašnjim obračunima i borbom za stranačke pozicije, pred njom je pitanje može li da ponudi jasniji politički pravac i okupi ljude koji žele drugačiji način djelovanja.

Odgovor na pitanje kojim će putem krenuti Ljubiša Petrović očekuje se danas u 16 časova.

SDS se suočava sa novim unutrašnjim sukobom nakon izbornog poraza i odluke o isključenju Ljubiše Petrovića. Aleksandra Pandurević javno je prozvala rukovodstvo stranke, optužila ga za selektivnu primjenu Statuta i zatražila hitno sazivanje Skupštine SDS-a. U cijeloj priči posebno se izdvaja Petrović, koji prema njenim riječima uživa veliko povjerenje građana, ali je umjesto razgovora o budućnosti stranke postao meta partijskog obračuna.

„Talačka kriza u SDS-u!“ — tako je Aleksandra Pandurević opisala stanje u Srpskoj demokratskoj stranci, ne štedeći rukovodstvo koje, prema njenoj ocjeni, nakon izbornog debakla pokušava da sačuva pozicije umjesto da preispita sopstvenu odgovornost.

Njena objava otvara pitanje koje vrh SDS-a više ne može lako da zaobiđe: kako je stranka koja je nekada predstavljala jednu od ključnih političkih snaga u Republici Srpskoj došla u situaciju da se, umjesto analizom poraza i povratkom biračima, bavi međusobnim obračunima?

Pandurevićeva smatra da je SDS kažnjen zbog unutrašnjih sukoba, nedostatka jasnog programa, gubitka političkog identiteta i, kako navodi, prevelike servilnosti prema drugim partijama. Posebno je ukazala na izostanak preuzimanja odgovornosti nakon lošeg rezultata, tvrdeći da se umjesto ozbiljnog suočavanja sa problemima vodi borba za opstanak na stranačkim funkcijama.

PETROVIĆ NA UDARU, A ŠTA JE SA ODGOVORNOŠĆU ZA PORAZ?

Najoštriji dio njene poruke odnosi se na Ljubišu Petrovića, gradonačelnika Bijeljine, čije je isključenje iz SDS-a dodatno zaoštrilo odnose unutar stranke.

Pandurevićeva postavlja pitanje zašto se rukovodstvo obračunava upravo sa čovjekom za kojeg tvrdi da među funkcionerima SDS-a uživa najveće povjerenje građana. Petrović je postao problem zato što insistira na drugačijem pristupu politici, a ne zato što je odgovoran za izborni neuspjeh stranke.

„Šta će SDS-u Ljubiša, em ga narod voli, em ne krade i ne nosi budžetski novac stranačkim kolegama!?“ — poručila je Pandurevićeva.

Ona tvrdi i da bi Petrović, kada bi preuzeo rukovođenje strankom, mogao da se suprotstavi kadrovima koji, prema njenim riječima, sarađuju sa SNSD-om i drugim političkim akterima.

STATUT VAŽI ZA JEDNE, A ZA DRUGE NE?

Pandurevićeva je posebno kritikovala način na koji je donesena odluka o isključenju Petrovića, tvrdeći da Statut SDS-a ne daje predsjedniku stranke ovlašćenje da samostalno isključuje članove bez sprovođenja odgovarajućeg disciplinskog postupka.

Istovremeno, navela je niz drugih primjera za koje smatra da pokazuju nedosljednu primjenu stranačkih pravila — od izbora potpredsjednika i formiranja Glavnog izbornog štaba do sastavljanja izbornih lista i predlaganja kandidata.

Njena poruka rukovodstvu bila je direktna:

„Koga čistite kada nas je narod počistio? Za kakve se fotelje borite kada stranka nestaje? Za čiji interes se uništava SDS?“

BOSIĆEVO VRIJEME KAO PODSJETNIK NA POLITIČKU ODGOVORNOST

Kao primjer drugačije stranačke prakse, Pandurevićeva je navela period kada je Mladen Bosić bio na čelu SDS-a. Prema njenim riječima, Bosić je nakon izbora sazivao stranačku skupštinu i nudio svoj mandat na provjeru, čak i kada su izborni rezultati bili znatno bolji nego danas.

Podsjetila je da je SDS 2018. godine osvojio 123.515 glasova, dok je kandidat za predsjednika Republike Srpske imao 284.106 glasova. Na izborima 2022. godine stranka je, prema njenim podacima, osvojila 95.640 glasova, dok je Jelena Trivić kao kandidatkinja za predsjednika Republike Srpske dobila 273.245 glasova.

HITNO SAZIVANJE SKUPŠTINE I POVRATAK ČLANSTVU

Pandurevićeva od rukovodstva traži da stavi van snage odluku o isključenju Petrovića, razgovara sa članstvom i odbornicima u Bijeljini i omogući da se o budućnosti stranke odlučuje kroz demokratske procedure.

Njeno glavno rješenje je hitno sazivanje Skupštine SDS-a i izbor novog rukovodstva na način koji bi članovima omogućio da neposredno odlučuju o tome ko će voditi stranku.

„SDS mora biti ponovo i narodna, srpska i demokratska stranka! SDS ovaj put može spasiti samo njegovo čestito preostalo članstvo!“ — zaključila je Pandurevićeva.

Dok se SDS raspada zbog obračuna sa Ljubišom Petrovićem, iz dobro upućenih stranačkih izvora stižu informacije da bi kadrovska rješenja u Bijeljini mogla biti dogovorena mimo lokalnog članstva. Umjesto Borjana Maksimovića, koji se prethodnih dana pominjao kao budući povjerenik, imenovan je Sreten Vučković. A u cijeloj priči otvara se i pitanje uticaja medijskih i političkih centara moći na sudbinu nekada najjače opozicione stranke.

SDS je, čini se, uspio da od borbe za politički opstanak napravi unutrašnji rat u kojem se više ne zna ko odlučuje, ko koga smjenjuje, a ko zapravo vuče konce. Najnoviji zaplet stiže iz Bijeljine, gdje je predsjednik stranke Branko Blanuša 9. oktobra imenovao Sretena Vučkovića za povjerenika Gradske organizacije SDS-a.

Da li je riječ o odluci koja je donesena nakon stranačkih konsultacija ili se o budućnosti SDS-a u Bijeljini odlučuje u uskom krugu ljudi, daleko od članstva? Upravo tu počinje priča koja otvara mnogo šire pitanje od samog imenovanja povjerenika.

Od političke stranke do redakcijsko-kadrovske kombinatorike?

Posebnu pažnju izaziva činjenica da je vijest o imenovanju Vučkovića objavila BN televizija, medijska kuća čiji je vlasnik i direktor Vlado Trišić. U političkim i medijskim krugovima već se postavlja pitanje kakav uticaj Trišić i njegova medijska kuća imaju na odnose unutar opozicije i kadrovske procese u SDS-u.

Prema odluci koju je objavila BN televizija, Vučković bi trebalo da u što kraćem roku predloži članove povjereništva, nakon čega slijede revizija članstva, formiranje mjesnih odbora i unutarstranački izbori, najkasnije do 10. decembra. Njegov rad biće pod nadzorom predsjednika i Predsjedništva SDS-a.

Dakle, nije riječ o beznačajnom stranačkom zadatku, već o procesu koji će odrediti ko će u narednom periodu kontrolisati jednu od najvažnijih lokalnih organizacija SDS-a.

Petrović izbačen, odbornici ustali protiv Blanuše

Kadrovska priča iz Bijeljine ne može se odvojiti od političkog obračuna s Ljubišom Petrovićem, gradonačelnikom Bijeljine i jednim od najprepoznatljivijih ljudi SDS-a na terenu.

Blanuša je Petrovića isključio iz stranke dan nakon završetka opštih izbora, uz obrazloženje da je tokom kampanje podržavao kandidata druge političke opcije za funkciju srpskog člana Predsjedništva BiH.

Odluka je izazvala otvorenu pobunu dijela bijeljinskog SDS-a. Četvoro odbornika ove stranke u Skupštini grada – Ilija Radić, Slavko Jović, Tatjana Pantić i Branimir Vuković – javno su podržali Petrovića, čime je postalo jasno da sukob nije tek neslaganje pojedinaca, već ozbiljna kriza stranačkog autoriteta.

Tatjana Pantić poručila je da SDS mora da analizira izborni rezultat i prizna da nije dobro radio. Upozorila je i da se u stranačkim strukturama ljudi iz drugih sredina bore za uticaj, dok se glas Bijeljine, tradicionalnog uporišta SDS-a, sve manje čuje.

Ilija Radić otvoreno je upitao Blanušu čije interese štiti isključivanjem Petrovića, dok je Branimir Vuković odluku o njegovom izbacivanju opisao kao ishitrenu.

Poruke lokalnih funkcionera posebno su značajne jer dolaze iz sredine u kojoj SDS ima dugu političku tradiciju. Kada se gradonačelnik i više odbornika suprotstave vrhu vlastite stranke, onda problem više nije samo u jednom disciplinskom postupku, već u načinu na koji se rukovodi partijom.