Ljubiša Petrović otvoreno je progovorio o dubokoj krizi u Srpskoj demokratskoj stranci, optužujući predsjednika te stranke Branka Blanušu za neodlučnost, političko ponižavanje SDS-a i postupke koji su, prema njegovim riječima, dodatno urušili povjerenje članstva i birača. U oštrom obraćanju, Petrović nije štedio ni Draška Stanivukovića, Marinka Božovića i pojedine funkcionere SDS-a, koje je optužio da su svojim djelovanjem doprinijeli sunovratu nekada najjače opozicione stranke.

Posebno je odjeknula Petrovićeva tvrdnja da je Blanuša mjesecima mijenjao stavove o kandidaturi za predsjednika Republike Srpske, iako je, kako navodi, odluka stranačkih organa već bila donesena. Umjesto jasnog političkog stava, članstvo je, prema Petrovićevom opisu, dobijalo poruke da je Blanuša čas kandidat, čas nije, dok je istovremeno otvarao mogućnost da kandidat bude neko izvan SDS-a, pa čak i Draško Stanivuković.

„To je priča za vašar, ali nikako za prvog čovjeka državotvorne stranke kakva je Srpska demokratska stranka“, poručio je Petrović, dovodeći u pitanje Blanušinu sposobnost da vodi stranku i preuzme odgovornost za njenu budućnost.

Petrović tvrdi da je takva neodlučnost imala ozbiljne posljedice na terenu. Prema njegovim riječima, u banjalučkoj regiji nisu organizovane odgovarajuće tribine SDS-a niti su predstavljeni kandidati te stranke, dok je Blanuša odlazio na skupove Pokreta Sigurna Srpska, na kojima je, kako kaže, izostajala promocija sopstvenih stranačkih kandidata.

„Predsjednika Srpske demokratske stranke Branka Blanušu Draško Stanivuković je vodao i ismijavao, kao mečku“, naveo je Petrović, tvrdeći da je lider SDS-a time doveden u poziciju političkog poniženja pred javnošću.

Upravo je to jedna od ključnih poruka Petrovićevog obraćanja: dok se SDS suočava s padom podrške, dio njegovog rukovodstva, umjesto da jača stranačku infrastrukturu i predstavlja svoje ljude, političku energiju usmjerava prema drugim organizacijama. Takva politika, prema Petrovićevoj ocjeni, ne može donijeti oporavak stranke koja je decenijama predstavljala jednu od najvažnijih političkih organizacija u Republici Srpskoj.

Blanuša otišao Dodiku, a Miličević bio na stubu srama

Još teže optužbe Petrović je iznio govoreći o susretu Branka Blanuše s Miloradom Dodikom u prostorijama SNSD-a. Tvrdi da je Blanuša otišao na sastanak koji je, prema njegovom mišljenju, trebalo održati u institucijama Republike Srpske, posebno ako se razgovaralo o novcu koji pripada SDS-u.

„Ljubiša Petrović nikada nije otišao na noge Miloradu Dodiku, niti će otići“, poručio je Petrović, povlačeći oštru razliku između sopstvenog političkog pristupa i ponašanja aktuelnog rukovodstva SDS-a.

Posebno je ukazao na dvostruke aršine unutar stranke. Dok je bivši predsjednik SDS-a Milan Miličević bio izložen žestokim kritikama zbog odlaska na sastanak u Vladu Republike Srpske, Blanuša je, tvrdi Petrović, nakon susreta u prostorijama SNSD-a pokušavao da opravda svoje postupke.

Petrović je odbacio objašnjenja da je snimak susreta montiran i ocijenio da je cijeli slučaj dodatno ogolio probleme u rukovodstvu SDS-a.

Prema njegovim riječima, Blanuša je trebalo da sazove stranačke organe, obavijesti ih o problemu i zatraži da se o novcu koji pripada SDS-u razgovara u nadležnim institucijama, a ne u prostorijama političkog protivnika.

Petrović prozvao i Božovića: „Kako siješ, tako ćeš i požnjeti“

Na udaru Petrovićeve kritike našao se i Marinko Božović, kojem je zamjerio ulogu u političkom obračunu s Milanom Miličevićem. Petrović tvrdi da su pojedinci iz SDS-a učestvovali u prikupljanju potpisa za Miličevićevu smjenu, bez odgovarajućih konsultacija sa stranačkim kolegama.

„Kako siješ, tako ćeš i požnjeti“, poručio je Petrović, tvrdeći da su oni koji su se naslađivali političkim slomom Milana Miličevića na kraju sami doprinijeli krizi u kojoj se stranka našla.

Petrović smatra da je progon Miličevića označio početak ozbiljnog urušavanja SDS-a, jer su unutarstranački obračuni potisnuli borbu protiv vlasti SNSD-a. Umjesto zajedničkog djelovanja, stranka je, prema njegovim riječima, postala prostor u kojem pojedinci pokušavaju da uklone političke rivale i sačuvaju vlastite pozicije.

Vukanović uprkos blokadi do 100.000 glasova, a SDS prepolovio rezultat

Poseban dio obraćanja Petrović je posvetio izbornim rezultatima i odnosu pojedinih opozicionih aktera prema biračima. Kao primjer političara koji je, uprkos nepovoljnim medijskim okolnostima, uspio da mobiliše veliki broj pristalica naveo je Nebojšu Vukanovića.

„Nebojša Vukanović je, uprkos medijskoj blokadi, osvojio 100.000 glasova“, istakao je Petrović.

Ta poruka uklapa se u Petrovićevu kritiku opozicionih političara koji više računa vode o medijskoj zastupljenosti i političkim kombinacijama nego o neposrednom kontaktu s građanima. Vukanovićev rezultat predstavljen je kao dokaz da birači prepoznaju političku upornost i dosljednost čak i kada političar nema pristup svim medijskim kanalima.

Nasuprot tome, Petrović je ukazao na rezultat SDS-a u Bijeljini, navodeći da je stranka osvojila oko 5.300 glasova, približno dvostruko manje nego na prethodnim izbornim ciklusima koje je pomenuo.

Za takav rezultat odgovornost snose oni koji nisu radili na terenu, nisu predstavljali kandidate i nisu se dovoljno bavili problemima građana.

Posebno je prozvao pojedine aktuelne poslanike SDS-a, među kojima je pomenuo Mirjanu Orašan, tvrdeći da dio stranačkih funkcionera godinama nije bio dovoljno prisutan među biračima, ali da i dalje očekuje mandate i pozicije.

„Tako se ne vodi politika“, poručio je Petrović, naglašavajući da politički rad podrazumijeva odgovornost tokom cijelog mandata, a ne samo u vrijeme izborne kampanje.

Isključen iz SDS-a nakon što mu je Blanuša zahvalio na podršci

Posebnu gorčinu u Petrovićevom obraćanju izazvala je odluka o njegovom isključenju iz SDS-a. Tvrdi da mu se Blanuša javno zahvalio na podršci neposredno prije izborne tišine, da bi ga ubrzo nakon izbora isključio iz stranke.

Petrović je odluku nazvao nestatutarnom i najavio da će se boriti protiv nje, uz poruku da neće odustati od svojih političkih uvjerenja.

„Možete me isključiti iz Srpske demokratske stranke, ali nikada ne možete isključiti Srpsku demokratsku stranku iz mog srca, duše i tijela“, poručio je Petrović.

Najavio je i obraćanje nadležnim organima zbog sumnji u nepravilnosti prilikom sastavljanja kandidatske liste SDS-a u Izbornoj jedinici šest. Tvrdi da postoje pitanja o načinu prikupljanja potpisa i sastavljanja liste koja zahtijevaju provjeru. Te navode tek treba da razmotre nadležni organi.

Petrović je zaključio da borba za SDS, prema njegovom viđenju, nije borba za pojedince i funkcije, već za očuvanje stranke od onih koje optužuje da sarađuju sa SNSD-om i potkopavaju opoziciono djelovanje iznutra.

Njegova završna poruka bila je da neće odustati, uprkos isključenju i pritiscima, te da će nastaviti borbu za slobodarsku i državotvornu Srpsku demokratsku stranku.

Ljubiša Petrović danas u 16 časova održaće veliku konferenciju za novinare, na kojoj će govoriti o isključenju iz Srpske demokratske stranke, koje je ocijenio kao „nestatutarnu odluku“, ali i o aktuelnim postizbornim dešavanjima.

Obraćanje Petrovića, koji je najavio da će pred medije izaći zajedno sa svojim saborcima, dolazi u trenutku kada se u SDS-u produbljuju podjele, a sve češće postavlja pitanje ko će ostati u stranci, a ko krenuti drugim političkim putem.

Udruživanje sa Vukanom – put okupljanja prave opozicije?

U političkim kuloarima sve se češće pominje mogućnost da Petrović udruži snage sa Nebojšom Vukanovićem i njegovom Listom za pravdu i red. Takav potez mogao bi da otvori prostor za okupljanje opozicionih snaga koje žele da izbjegnu dalje unutarstranačke obračune i posvete se izgradnji ozbiljnije političke alternative.

Eventualna saradnja Petrovića i Vukanovića dala bi dovoljno vremena za organizaciono jačanje, povezivanje lokalnih struktura i pripremu za naredne lokalne izbore. Umjesto trošenja energije na međusobne sukobe, dio opozicije mogao bi da se okrene zajedničkom političkom nastupu i jačanju povjerenja građana.

Ključno pitanje je da li će Petrović na današnjoj konferenciji nagovijestiti takav pravac ili će se odlučiti za samostalan politički put. Njegovo obraćanje moglo bi da pokaže i koliko je nezadovoljstvo stanjem u SDS-u duboko i da li će se krug onih koji traže drugačiju opozicionu politiku dodatno proširiti.

Osipanje SDS-a: Ko je sljedeći?

SDS se, prema spekulacijama koje kruže u političkim krugovima, suočava sa mogućnošću novog osipanja. Kao imena onih čiji bi se odnosi sa stranačkim rukovodstvom mogli dodatno zakomplikovati pominju se Želimir Nešković i Milan Miličević, dok je Aleksandra Pandurević već javno poručila da prijetnje čistkama neće promijeniti njen stav.

„Oni što prijete čistkama, mogu i mene isključiti, ali me ne mogu odvojiti od čestitih ljudi iz SDS-a i ideje SDS-a“, poručila je Pandurevićeva, ističući da se bori za slobodnu, demokratsku i narodnu stranku, a ne za onu za koju smatra da je oteta od naroda.

Njene riječi dodatno ukazuju na dubinu sukoba unutar SDS-a, u kojem se sve manje govori o programu i zajedničkom političkom nastupu, a sve više o isključenjima, čistkama i borbi za uticaj. Da li će nezadovoljstvo ostati na nivou javnih poruka ili će prerasti u konkretne političke poteze, moglo bi da bude jasnije u narednim danima.

Ćaci koalicija i Draškova osovina

U kritikama na račun aktuelnih odnosa u opoziciji posebno se izdvaja takozvana Ćaci koalicija, kako kritičari nazivaju interesnu osovinu Marinka Božovića i Darka Babalja, uz podršku dijela stranačkih funkcionera. U tom kontekstu pominje se i Ognjen Bodiroga, dok se Draško Stanivuković u dijelu opozicionih krugova označava kao jedan od političkih aktera koji su doprinijeli sadašnjem stanju u SDS-u.

Kritičari ovakvih odnosa smatraju da su stranački dogovori i lični interesi potisnuli potrebu za ozbiljnom analizom izbornih rezultata i odgovornosti opozicije.

Ukoliko se nastave podjele i odlasci, otvara se pitanje ko će činiti političko jezgro SDS-a i da li će stranka uspjeti da zadrži dosadašnji uticaj u opozicionim redovima.

Prelomni trenutak za opoziciju

Današnja konferencija Ljubiše Petrovića mogla bi da bude važna prekretnica u postizbornim previranjima. Pitanje više nije samo da li će ostati izvan SDS-a, već i da li će svoju političku budućnost graditi samostalno ili će otvoriti vrata saradnji sa Vukanovićem.

Eventualno udruživanje moglo bi da pokrene novo pregrupisavanje na opozicionoj sceni i ostavi dovoljno vremena za pripremu za lokalne izbore. Umjesto da se opozicija bavi unutrašnjim obračunima i borbom za stranačke pozicije, pred njom je pitanje može li da ponudi jasniji politički pravac i okupi ljude koji žele drugačiji način djelovanja.

Odgovor na pitanje kojim će putem krenuti Ljubiša Petrović očekuje se danas u 16 časova.

SDS se suočava sa novim unutrašnjim sukobom nakon izbornog poraza i odluke o isključenju Ljubiše Petrovića. Aleksandra Pandurević javno je prozvala rukovodstvo stranke, optužila ga za selektivnu primjenu Statuta i zatražila hitno sazivanje Skupštine SDS-a. U cijeloj priči posebno se izdvaja Petrović, koji prema njenim riječima uživa veliko povjerenje građana, ali je umjesto razgovora o budućnosti stranke postao meta partijskog obračuna.

„Talačka kriza u SDS-u!“ — tako je Aleksandra Pandurević opisala stanje u Srpskoj demokratskoj stranci, ne štedeći rukovodstvo koje, prema njenoj ocjeni, nakon izbornog debakla pokušava da sačuva pozicije umjesto da preispita sopstvenu odgovornost.

Njena objava otvara pitanje koje vrh SDS-a više ne može lako da zaobiđe: kako je stranka koja je nekada predstavljala jednu od ključnih političkih snaga u Republici Srpskoj došla u situaciju da se, umjesto analizom poraza i povratkom biračima, bavi međusobnim obračunima?

Pandurevićeva smatra da je SDS kažnjen zbog unutrašnjih sukoba, nedostatka jasnog programa, gubitka političkog identiteta i, kako navodi, prevelike servilnosti prema drugim partijama. Posebno je ukazala na izostanak preuzimanja odgovornosti nakon lošeg rezultata, tvrdeći da se umjesto ozbiljnog suočavanja sa problemima vodi borba za opstanak na stranačkim funkcijama.

PETROVIĆ NA UDARU, A ŠTA JE SA ODGOVORNOŠĆU ZA PORAZ?

Najoštriji dio njene poruke odnosi se na Ljubišu Petrovića, gradonačelnika Bijeljine, čije je isključenje iz SDS-a dodatno zaoštrilo odnose unutar stranke.

Pandurevićeva postavlja pitanje zašto se rukovodstvo obračunava upravo sa čovjekom za kojeg tvrdi da među funkcionerima SDS-a uživa najveće povjerenje građana. Petrović je postao problem zato što insistira na drugačijem pristupu politici, a ne zato što je odgovoran za izborni neuspjeh stranke.

„Šta će SDS-u Ljubiša, em ga narod voli, em ne krade i ne nosi budžetski novac stranačkim kolegama!?“ — poručila je Pandurevićeva.

Ona tvrdi i da bi Petrović, kada bi preuzeo rukovođenje strankom, mogao da se suprotstavi kadrovima koji, prema njenim riječima, sarađuju sa SNSD-om i drugim političkim akterima.

STATUT VAŽI ZA JEDNE, A ZA DRUGE NE?

Pandurevićeva je posebno kritikovala način na koji je donesena odluka o isključenju Petrovića, tvrdeći da Statut SDS-a ne daje predsjedniku stranke ovlašćenje da samostalno isključuje članove bez sprovođenja odgovarajućeg disciplinskog postupka.

Istovremeno, navela je niz drugih primjera za koje smatra da pokazuju nedosljednu primjenu stranačkih pravila — od izbora potpredsjednika i formiranja Glavnog izbornog štaba do sastavljanja izbornih lista i predlaganja kandidata.

Njena poruka rukovodstvu bila je direktna:

„Koga čistite kada nas je narod počistio? Za kakve se fotelje borite kada stranka nestaje? Za čiji interes se uništava SDS?“

BOSIĆEVO VRIJEME KAO PODSJETNIK NA POLITIČKU ODGOVORNOST

Kao primjer drugačije stranačke prakse, Pandurevićeva je navela period kada je Mladen Bosić bio na čelu SDS-a. Prema njenim riječima, Bosić je nakon izbora sazivao stranačku skupštinu i nudio svoj mandat na provjeru, čak i kada su izborni rezultati bili znatno bolji nego danas.

Podsjetila je da je SDS 2018. godine osvojio 123.515 glasova, dok je kandidat za predsjednika Republike Srpske imao 284.106 glasova. Na izborima 2022. godine stranka je, prema njenim podacima, osvojila 95.640 glasova, dok je Jelena Trivić kao kandidatkinja za predsjednika Republike Srpske dobila 273.245 glasova.

HITNO SAZIVANJE SKUPŠTINE I POVRATAK ČLANSTVU

Pandurevićeva od rukovodstva traži da stavi van snage odluku o isključenju Petrovića, razgovara sa članstvom i odbornicima u Bijeljini i omogući da se o budućnosti stranke odlučuje kroz demokratske procedure.

Njeno glavno rješenje je hitno sazivanje Skupštine SDS-a i izbor novog rukovodstva na način koji bi članovima omogućio da neposredno odlučuju o tome ko će voditi stranku.

„SDS mora biti ponovo i narodna, srpska i demokratska stranka! SDS ovaj put može spasiti samo njegovo čestito preostalo članstvo!“ — zaključila je Pandurevićeva.